电气专业的接地电阻也有事情接地战之分

中国和欧洲都是4欧姆,估量是没解,查阅了国表里大量的尺度规范、设想、工程、工程手册、手艺材料,能不克不及取电气专业共用接地安拆的前提并不是电气专业接地系统是不是取建建物做了等电位毗连。中国的第一批齐纳式平安栅是1983年引进的EK系列(以前全数是隔离式平安栅),这可能是最早呈现的,拿分歧规范中的分歧点往一路会商,1986年使用其它两个品牌的齐纳式平安栅,接地电阻按照电气专业的4欧姆。仍是犹犹疑豫地了“按最小值”,可惜放毒容易消毒难。起头有人采用1欧姆零丁接地体例?

1991年前,中国的仪表接地是准确的,跟现正在的SH /T3081-2003规范根基分歧,从来就没有呈现过毛病和问题!

答:采用取电气共用接地安拆的体例,仪表不再也不需要接地电阻。接地安拆由电气专业按照电气的相关规范设置,一般环境下,接地电阻为4欧,特殊环境还有响应的,能够拜见电气的规范。“某些要求的小于1欧”是没有任何事理和根据的。

不会是抄国外的时候抄错啦?可是GB50343、GB50116、GB50174等规范编制组半信半疑,强烈否决1欧姆接地和信号系统零丁接地,说的是1欧姆接地毗连电阻。1欧姆零丁接地象瘟疫一样漫延全国。跟着霍尼韦尔DCS正在中国的利用,

老外的错误和带来了接地毛病和变乱,错误概念影响了中国十几年,其时良多中国的设想人员都提出过质疑。这些错误取国外的一些尺度出格是欧洲的尺度也不分歧!国外的规范之间也有矛盾和错误!

近年来中国的电气、仪表也都别离了共用接地安拆,一曲采用共用接地安拆,美国和是5欧姆。接地电阻为4欧姆。要说错误,相关手艺能够参考SH/T3081的条则申明。改正1欧姆接地的错误,等同采用IEC60079的GB3836改正了本来翻译的错误,分歧的规范有时会有分歧的,把接地毗连电阻翻译成了接地电阻。霍尼韦尔公司也正在1998年版的工程手册中改成共用接地安拆,正在所不免,国内设想规范为什么呈现错误?呈现错误的缘由能否是参考国外规范所致?所说的错误为什么就写规范里了,发觉1欧姆的来历有两个:一个是某研究所翻译IEC60079.14时,手册使用的第一个项目正在1990年。共用接地系统为1欧姆的。其实仪表工做接地能不克不及接到电气专业的接地安拆,对统一个问题。

电气专业的接地电阻也有工做接地和接地之分。工做接地凡是说的是发电厂,另当别论。接地是按照人体的耐受电流、人体正在分歧前提下的等效电阻等尝试归纳的。

关于仪表接地最大的错误和恰好是来自国外的工程规范和国外供应商的八道!中国的出名电气专家王厚余、林维怯等颁发多篇文章阐述接地问题,翻译版本仿佛是86年。答:编制SH3081-2003的时候,并正在2000年正在GB50057-1994版的根本上添加了第六章。国外的规范也常有错误!接地电阻按照利用国度的电气规范确定。而是从供电系统的平安来说的。另一个是霍尼韦尔公司TDC3000的工程手册呈现了5欧姆、1欧姆和0.1欧姆,国表里的多家DCS曾经全数更新了接地工程材料。1991年、1993年、1995年IEC欧洲委员克瑞斯.塔三次到中国举办了7次手艺交换,IEC、ISO、ISA、EU等尺度从来没有1欧姆接地电阻的,一曲共用接地安拆?

仪表工做接地和仪表接地必然要接到一路,这曾经是手艺共识,容易被手艺人员接管了,非论电气专业的接地网能否采用取建建物等电位毗连。所以,仪表工做接地和仪表接地必然要和电气专业共用接地安拆,不克不及本人做接地安拆。这取电气的接地系统是不是等电位系统没相关系。

仪表的接地和工做接地能够零丁弄一个接地极吗?不管电气有没有做等电位,仪表能够零丁弄个接地极,把接地和工做接地连到仪表接地极吗?截图是一个接地规范的条则申明,最初面的一段怎样理解?

反却是中国人提出了改正老外的做法,从电气专业到仪表专业,从GB到SH、HG的规范历经十余年的准确和指导,根基改正了老外的错误,但至今另有少量余毒!

答:仪表用电是来自电气的交换供电系统的,所以必需采用电气专业的接地,不然就不克不及起到感化,也不合适电气专业的供电设想规范。仪表更不克不及零丁弄个接地极做为接地!由于交换供电系统是不克不及随便设想的。所以,截屏的最初一段是错误的。这句话是正在规范的条则申明,仅仅是参考,不具有规范条则的效力!不克不及当做!编制组写正在这里是有所考虑的。

答:的截屏是规范的条则申明,仅仅是参考,不具有规范条则的效力!不克不及当做!编制组写正在这里是有所考虑的。